谈赵宝重兴之出处

zimou
6245
文章
0
评论
2020年4月25日12:57:15 评论 80

赵宝重兴,当三。青铜质,直径33毫米,厚2.1毫米,重5.4克。此钱内郭比较圆润,但工艺一般,有流铜现象,外郭处厚薄不一也比较圆润,修整痕迹,但郭体锈色浓重,黑锈绿绣均在与钱体融为一体,可见是铸造当时便经过有意修整,便于携带。地章不算平滑,穿口也不是很方正。字文书写,面、背文皆同,似南宋,宋凯却有元代气息。面文中横向“兴”字照穿口略下,重“字”高于穿口。此品黑斑绿绣。黑斑浓重,起鱼鳞斑由钱肉部分依次灰褐,渐灰而后凝结成黑斑,起油脂亮光。绿绣成片也呈现鱼鳞状,深浅不一,深者进骨入髓,浅者浮与黑漆之面,从锈色上可见,此物乃铸造初,便于珍藏或携带,而后入土为安。

谈赵宝重兴之出处
关于此钱由来,泉坛众说纷纭。早期在丁福保【古钱大辞典】据清末【续泉汇】记载“赵宝重兴”背“壬申”小平钱。定为“外国私铸币无疑”。但后经郑家相先生考证,并非外国私铸。原因是此钱除小平外背文另有当三和当五共三种。并且观其工艺钱文确定是“宋元交替之物”。文曰;赵宝重兴者,其亦汉族自祝之义,壬申或所铸之年,当三当五乃纪值也, 且其铜色又类元钱, 背文纪干支, 亦惟元钱有之, 然则此钱之铸当在宋末元初矣”。另据【泉币】第十七期“赵宝重兴之我见” 一文,高善谦先生认为,此币应读为兴赵重宝, 并考据;惟广东通志,谓帝丙张世杰死后, 故将苏刘义, 复求得赵后名旦者立之, 都于顺德县之都宁山, 久之仍为元灭, 虽不详其立灭之期, 既曰久之, 要非昙花一现可比.况只云立旦,未言改元,故泉文以兴赵重宝为词。定为宋末元初广东省都宁山抗元政权所铸。
而今,在华光普《中国古钱目录》中,也确定此赵宝重兴钱为, 宋末抗元将领所铸.
这几种看法,均确定此钱为宋元时期铸币。的确,从他的铜质,工艺、面文、背文来看,赵宝重兴钱,定是这一期间产物无疑。但在此钱的,面文读法和出处上彼此都有不同看法。而且各自的理由也都很充分。

本人认为,此“赵宝重兴”的铸造时间,一定是宋元交替的年代。上述的理由已经很充分啦,无从质疑。关于此钱的正确读法,我与郑家相先生相同,认为此钱应该,读作“兴赵通宝”且与“赵宝重兴”同意,都是为从新振兴赵氏江山而铸。但前者“兴赵通宝”在表意上更为贴切。由此可见既要从新“兴赵”必是赵氏江山已亡,不然何谈“重兴”。既是赵氏江山已亡,那么铸造“兴赵重宝”就是大逆不道。既是大逆不道,那么说此钱必是私密之物。既是私密之物,就一定不是作为流通,所以此物乃大元在灭宋以后,宋王室,赵氏后裔子孙,为联络旧宋朝遗臣,和收拢不满元朝统治的义士,而铸造的信物。那么说为什么是铸造钱币而不是腰牌或其它之物那。大家想,一个人,在行走江湖的时候最不能缺的是什么?“就是金钱”每个行走江湖的人都得用钱,而且携带方便,这也是为什么钱文很容易被误读为赵宝重兴的原因。大家看,钱文。为上“赵”下“宝”左“兴”右“重”。按套路和当时的钱文习惯来阅读,就是“赵宝重兴”或“赵重宝兴”。我们大胆地假设一下,把守元代城池的官兵,在战争年代,多为不识字或识字不多的人。在怀揣着这种“信物钱币”的人经过他们检查的时候。此赵宝重兴与其它钱币混杂在一起,就很难被发现了,就是发现了,按套路来看,也看不出个所以然来,因为元代建立初始,在中原地区还在混用宋金货币,再加上我国历代钱币众多,很难辨清。但如果要是腰牌或信件一类的东西就不同了,很容易就能被发现。所以钱文中开头的字不是“赵”而是左侧的“兴”。至于“背文”一定是显示此物拥有者的级别。数值越大,级别越高。
weinxin
满汀洲鉴定联系方式
扫扫或者保存相册
  • 本文由 发表于 2020年4月25日12:57:15
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.zimou.com.cn/6256
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: